Vérification d'email en temps réel

Ne devinez plus quels emails vont rebondir.

BounceIntel contrôle la syntaxe, le DNS, les enregistrements MX et la boîte aux lettres elle-même, puis explique son verdict avec un score et des codes de motif exploitables.

Vérifiez n'importe quelle adresse. Sans compte. Essayez avec .

Vous vérifiez depuis votre propre stack ? Lire la documentation API

POST /v1/check_emailExemple
100/100
Score
100 / 100
Envoi sûr
Oui
Fournisseur
google workspace
  • SyntaxeValide
  • Enregistrements MXPrésents
  • SMTPConnecté
  • Boîte mailExiste
  • Catch-allNon
  • JetableNon
  • deliverable
  • provider reputation
  • tenant history positive

Chaque verdict arrive avec les preuves qui le justifient.

La confiance des équipes qui vivent dans la boîte de réception

  • Headout
  • BroadLink
  • Datalastic
  • intelbee
  • Escaun
  • ReviewDad
  • Green Power Innovations
  • FranceRent
Latence médiane de vérification
< 500 ms
Objectif de disponibilité de l'API
99,9 %
Adresses e-mail validées, et ce n'est pas fini
1B+
Données traitées et stockées dans l'UE
UE

01Méthode

Une vérification de boîte, pas une conjecture.

Chaque vérification suit le même pipeline : syntaxe, DNS, MX, puis une conversation SMTP avec le serveur destinataire. Le verdict arrive avec ses preuves.

01

Analyser et normaliser

Nous rejetons la syntaxe hostile avant qu'un crédit ne soit dépensé, puis canonisons l'adresse telle que le serveur de messagerie la verra vraiment.

02

Interroger le serveur de messagerie

Recherche MX, poignée de main SMTP, sondage du destinataire. Attrape-tout, pleine, désactivée et générique sont classées, pas devinées.

03

Noter et expliquer

Un score de 0 à 100, une action recommandée, et des codes de raison exploitables dans le code. Pas de bloc opaque.

POST /v1/check_emaillive

Request

{"email": "[email protected]"}

Pipeline

Response

awaiting verdict_

02Cas d'usage / par équipe / par moment

Trouvez le moment où une mauvaise adresse vous coûte

La vérification se rentabilise à huit endroits différents, du formulaire d'inscription à une plateforme de données qui lance des millions de contrôles par mois. Choisissez celui qui ressemble à votre problème.

Ingénieurs produit et growth

Formulaires d'inscription et de commande

Une mauvaise adresse qui entre dans votre base à l'inscription est un problème que vous paierez plusieurs fois, pas une seule.

Équipes commerciales et agences outbound

Prospection à froid et développement commercial

L'outbound est le seul canal où quelques pour cent de mauvaises adresses peuvent emporter tout le domaine d'envoi avec elles.

Responsables email et cycle de vie

Email marketing et hygiène de listes

Une liste se dégrade que vous lui envoyiez des messages ou non, et la facture arrive d'un coup.

Équipes RevOps et données

Hygiène du CRM et des bases de contacts

Personne ne remarque un CRM qui se périme, parce que chaque fiche prise isolément a l'air correcte.

Équipes e-commerce et retail

E-commerce et emails transactionnels

Une adresse mal saisie au paiement, et la confirmation de commande comme l'avis d'expédition partent dans le vide.

Équipes produit SaaS

Onboarding SaaS et abus d'essais gratuits

Les essais gratuits et les primes de parrainage se cultivent avec des adresses jetables, une boîte éphémère à la fois.

Agences et cabinets de conseil

Agences et prestataires de services

Vous héritez de listes que vous n'avez pas constituées, et c'est vous que l'on tient pour responsable de ce qu'elles font.

Plateformes de données et vendeurs de listes

Fournisseurs de données et plateformes

Si vous vendez de la donnée de contact, la précision de la vérification est la qualité de votre produit, pas un coût d'exploitation.

03Signaux

Ce qui entre réellement dans un verdict.

Ce sont les contrôles derrière chaque résultat de ce site et de l'API.

Syntaxe

Uniquement des adresses conformes aux RFC. Les parties locales entre guillemets et les littéraux IP n'atteignent jamais SMTP.

Enregistrements MX

Si le domaine accepte le courrier, et quels hôtes il désigne.

Sondage de la boîte

Le destinataire existe-t-il, est-il plein, désactivé ou attrape-tout.

Jetables et génériques

Boîtes éphémères et adresses de type admin@ / info@, signalées explicitement.

Règles des fournisseurs

Gmail, Microsoft 365 et d'autres imposent des contraintes supplémentaires que nous encodons en codes de raison.

Codes de raison

Des valeurs machine stables, pour que votre intégration branche sans analyser du texte anglais.

04Développeurs / REST / sans SDK

Un POST. Du JSON explicable en retour.

Authentification Bearer, un seul endpoint, et une réponse dont les champs pilotent directement votre intégration. Aucune bibliothèque à installer, aucun wrapper à apprendre.

verify.sh
curl -X POST https://api.bounceintel.com/v1/check_email \
  -H "Authorization: Bearer $BOUNCEINTEL_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"email": "[email protected]"}'
response.json200
{
  "input": "[email protected]",
  "is_reachable": "safe",
  "syntax": {
    "domain": "stripe.com",
    "username": "ada",
    "is_valid_syntax": true
  },
  "mx": {
    "accepts_mail": true,
    "records": ["aspmx.l.google.com", "alt1.aspmx.l.google.com"]
  },
  "smtp": {
    "can_connect_smtp": true,
    "is_deliverable": true,
    "is_catch_all": false,
    "is_disabled": false,
    "has_full_inbox": false
  },
  "misc": {
    "is_disposable": false,
    "is_role_account": false,
    "is_b2c": false
  },
  "provider": "google_workspace",
  "provider_rules_applied": true,
  "score": {
    "score": 100,
    "category": "valid",
    "sub_reason": "deliverable",
    "safe_to_send": true,
    "confidence": 0.97,
    "confidence_level": "high",
    "reason_codes": ["deliverable", "tenant_history_positive"]
  },
  "bounce_risk": {
    "score": 3,
    "category": "low",
    "confidence": 0.94,
    "action": "send",
    "model_version": "br-2026.06",
    "risk_factors": [
      {
        "signal": "smtp_is_deliverable",
        "direction": "decreases_risk",
        "contribution": -0.41,
        "description": "Mailbox accepted the recipient at RCPT TO."
      }
    ]
  }
}

06Piste d'audit

Un score que vous pouvez défendre.

Quand un responsable demande pourquoi une adresse a été rejetée, vous pouvez montrer les codes de motif, pas l'intuition d'un prestataire.

VerdictAction recommandée
  • La boîte a accepté le destinataire, et rien dans les signaux du fournisseur ou de l'historique n'a plaidé contre.

    • deliverable
    • provider_reputation
    • tenant_history_positive
  • Elle se résout, mais quelque chose dans l'adresse ou son domaine vous coûtera dès que vous enverrez en volume.

    • catch_all
    • role_account
    • full_inbox
  • L'adresse a été refusée d'emblée, ou il n'y a nulle part où livrer le courrier.

    • invalid_recipient
    • no_mx
    • disabled_mailbox
  • Le fournisseur n'a pas voulu donner de réponse claire. Nous le disons, plutôt que d'habiller une supposition en score.

    • smtp_timeout
    • smtp_policy_block
    • transient_smtp

41 codes de raison répartis sur 4 verdicts. Chaque contrôle renvoie ceux qui se sont réellement appliqués, donc un rejet remonte toujours à une règle plutôt qu'à un nombre.

Commencez avec 100 crédits. Sans carte.

Créez un compte et lancez le même pipeline que votre liste de production utilisera.