Une alternative à Kickbox pour qui veut le raisonnement dans l’export.

Un cadrage par la délivrabilité. La vérification y est traitée comme une entrée parmi d’autres du fait que votre courrier arrive, et non comme une fin en soi : c’est le bon sens de lecture, et ce n’est pas ainsi que tout le monde en parle dans cette catégorie.

Ils acceptent aussi de refuser des clients quand une liste a l’air achetée. Très peu d’éditeurs le font, cela leur coûte du chiffre d’affaires, et c’est un signal raisonnable sur la façon dont une société raisonne.

Un score de qualité unique résume beaucoup de signaux de façon compacte, et la compacité a un coût. Deux adresses peuvent atterrir sur le même chiffre pour des raisons totalement différentes : l’une est une adresse de rôle sur un domaine sain, l’autre se cache derrière un attrape-tout qui acceptera n’importe quoi. Ces cas appellent des décisions différentes, et un seul chiffre ne peut pas porter les deux.

Notre export donne verdict, score et codes de motif ensemble, si bien que le chiffre est inspectable plutôt que définitif. Si vous segmentez vos envois, c’est la différence entre une règle que l’on écrit et un seuil que l’on devine.

Le même moteur alimente le tableau de bord, le traitement par lot et l’API, avec le même schéma dans les trois. Les clés API accompagnent n’importe quel forfait payant, mensuel ou à l’usage, plutôt qu’un palier précis.

Le lot renvoie votre fichier avec le verdict, le score, les codes de motif et l’action recommandée ajoutés, plus un récapitulatif PDF pour ceux qui n’ouvriront pas un tableur. Vos colonnes reviennent intactes.

La vérification ne blanchit pas une liste. Si les adresses ont été achetées ou aspirées, les nettoyer supprime des rebonds et ne change rien au consentement, aux plaintes ni aux pièges à spam, et une adresse piège est souvent parfaitement délivrable.

Notre politique d’usage acceptable dit la même chose que Kickbox, en moins aimable. Elle est sur le site.