Alternative à Mailgun
Mailgun valide les adresses dans le cadre d’une plateforme d’envoi. Pratique à l’intérieur de la plateforme, gênant à l’extérieur.
Prix publiés
Mailgun
$1,2
pour 100 crédits
BounceIntel
$15
par mois pour 10 000 crédits
Chiffres Mailgun issus de leur page tarifs, vérifiés le 10 septembre 2026.
Aussi comparés
En bref
Si vous envoyez via Mailgun et validez occasionnellement, leur option est le chemin de moindre résistance. BounceIntel est l’alternative quand vous voulez une vérification qui survive à un changement de routeur.
01Prix publiés
Uniquement les chiffres que chaque éditeur publie sur sa page tarifs. S’ils n’affichent pas un montant, nous le disons. Vérifiez sur leur site avant d’acheter.
Aucun crédit gratuit indiqué
100 à l’inscription, sans carte
$1,2 pour 100 crédits
$15 par mois pour 10 000 crédits
$0,0120 par crédit
$0,00065 par crédit à 1 000 000 par mois
Vendu en option
Fourni avec tout forfait payant
| Ce qui est comparé | Mailgun | BounceIntel |
|---|---|---|
| Crédits gratuits | Aucun crédit gratuit indiqué | 100 à l’inscription, sans carte |
| Plus petit forfait payant | $1,2 pour 100 crédits | $15 par mois pour 10 000 crédits |
| Tarif le plus bas affiché | $0,0120 par crédit | $0,00065 par crédit à 1 000 000 par mois |
| Accès API | Vendu en option | Fourni avec tout forfait payant |
Chiffres Mailgun issus de leur page tarifs, vérifiés le 10 septembre 2026.
12 septembre 2026
Mailgun est d’abord une plateforme d’envoi. La validation y existe parce que les rebonds abîment leur infrastructure autant que votre réputation, et la proposer en option est logique pour un routeur.
L’ennui commence quand la validation devient un besoin en soi : vérifier à l’inscription avant tout envoi, nettoyer une liste que vous enverrez ailleurs, ou vérifier pour des clients dont vous n’acheminez pas le courrier.
La proximité. Si votre courrier passe déjà par Mailgun, la validation est un appel de plus sur un compte que vous avez déjà, avec une facture et un jeu d’identifiants. C’est un vrai avantage et c’est pour cela qu’on l’utilise.
Elle se place aussi naturellement au moment de l’envoi, ce qui est un endroit légitime pour contrôler, même si ce n’est pas le seul.
Une vérification attachée à une plateforme d’envoi hérite de toutes vos décisions d’envoi. Changez de routeur et la validation part avec, ainsi que les seuils et les règles bâtis sur sa sortie.
Elle place aussi le contrôle au mauvais endroit pour certains besoins. Vérifier à l’inscription sert à protéger votre base, et ne devrait pas dépendre d’une relation avec celui qui achemine votre courrier. Les agences en ont la version aiguë : nettoyer la liste d’un client ne devrait pas dépendre de la plateforme d’envoi de ce client.
Nous n’acheminons pas de courrier, donc la vérification est indépendante de votre pile d’envoi et reste en place quand le reste change.
La réponse porte un verdict, un score de 0 à 100, des codes de motif documentés et une action recommandée, depuis un contrôle unitaire, un lot ou l’API. Le lot travaille sur des fichiers plutôt que sur des objets de plateforme, ce qui compte quand la liste ne vient pas de votre routeur.
Garder Mailgun pour l’envoi et vérifier ici est un montage normal, et les deux ne se gênent pas. Vérifiez à l’inscription via notre API, nettoyez les listes en masse avant qu’elles n’atteignent une campagne, et laissez Mailgun faire ce qu’il fait bien.
Si vous validez déjà via Mailgun, passez un échantillon dans les deux et comparez les lignes sans conclusion. C’est là qu’un vérificateur spécialisé justifie sa place.
02FAQ
Non. Nous vérifions, ils envoient. La plupart des gens qui lisent cette page gardent les deux, car les deux produits font réellement des choses différentes.
Oui, et c’est le meilleur endroit. Un appel d’API à l’inscription arrête la faute de frappe avant qu’elle n’atteigne votre base, ce qui coûte moins cher que de la découvrir dans un journal de rebonds.
Un verdict, un score de 0 à 100, des codes de motif documentés et une action recommandée, dans la même forme qu’elle vienne de l’API, d’un lot ou du tableau de bord.
Oui, un CSV en entrée et le même fichier en sortie avec verdict, score, motifs et action recommandée ajoutés, plus un récapitulatif PDF. Aucun compte d’envoi requis.
Vous payez Mailgun pour envoyer et nous pour vérifier, deux produits plutôt qu’une facture en double. L’économie est dans les rebonds que vous ne prenez plus, et à ne pas lier les crédits de vérification à un plan d’envoi que vous dépasserez peut-être.
Oui. Des crédits à l’inscription, sans carte, et sans compte Mailgun. Un compte BounceIntel gratuit vérifie dans le tableau de bord, de quoi voir la forme de la réponse avant d’écrire contre elle.
Continuer la comparaison
Une liste de candidats compte presque toujours trois noms. Voici ceux qui accompagnent celui-ci.
BounceIntel est l’alternative quand vous voulez une validation qui ne soit pas une fonctionnalité d’un forfait d’envoi : une clé API sur tout forfait payant, un parcours par lot qui prend des fichiers, et des résultats lisibles.
Lire le comparatifBounceIntel est l’alternative dès que la validation cesse d’être un champ dans un formulaire : contrôles au niveau de la boîte, vrai parcours par lot, codes de motif documentés et un support qui ne travaille que sur la vérification.
Lire le comparatifBounceIntel est une alternative à Kickbox pour les équipes qui veulent les codes de motif de chaque verdict dans le fichier, plutôt qu’un score de qualité unique, et l’accès à l’API sans changer de forfait.
Lire le comparatifMailgun est une marque de son propriétaire et n’est citée ici que pour décrire le sujet de cette page. Cette page n’est ni écrite ni validée par cette société, et ses offres évoluent : confirmez les conditions en vigueur sur son site avant de décider.
Créez un compte, passez un échantillon réel, et comparez les verdicts à ceux de votre outil actuel.