Un’alternativa a EmailListVerify per chi legge la colonna sconosciuto.

Volume a una tariffa in vetrina bassa, con un percorso costruito attorno ai file invece che a un’API. Se avete una lista grande, poco budget e un solo lavoro, è un abbinamento legittimo.

Crediti che vi aspettano invece di scadere ogni mese si adattano anche a chi pulisce di rado, ed è una forma che condividiamo: i nostri pacchetti a consumo funzionano allo stesso modo.

Prendete una lista di 100.000 indirizzi. Supponete che il quattro per cento torni senza risposta chiara. Sono 4.000 righe e 4.000 crediti, e la domanda è cosa potete farci.

Se lo strumento vi dice che il dominio è catch-all, potete segmentarle e inviare con prudenza. Se vi dice che il provider ha applicato greylisting, potete ripetere più tardi. Se non vi dice niente, quei 4.000 indirizzi sono un lancio di moneta che avete pagato, e il prezzo a credito smette di essere il numero interessante.

Ogni riga torna con verdetto, un punteggio da 0 a 100, i codici di motivo dietro e un’azione consigliata, e le vostre colonne restano al loro posto così il file è usabile senza ricostruirlo. Con il lavoro arriva un riepilogo PDF per chi vuole il titolo e non il foglio di calcolo.

Sul prezzo, il nostro catalogo è pubblicato per intero e la tariffa scende con il volume come ovunque. Non diremo di essere i più economici della categoria, perché sulla tariffa in vetrina di solito non lo saremo. Quello che ottenete in cambio è un risultato su cui agire riga per riga.

Prendete mille righe a caso dal file che stavate per caricare. Passatele in entrambi gli strumenti nello stesso pomeriggio, poi contate le righe che ciascuno non ha risolto e leggete cosa ne dice ognuno.

Moltiplicate quella differenza per la dimensione reale del vostro file. Quel numero, e non il prezzo a credito, è ciò che i due strumenti vi stanno davvero addebitando.