Un’alternativa a Mailfloss quando volete il motore, non l’automazione.

Togliere la faccenda di mezzo. Collegatelo una volta e l’igiene della lista avviene senza che nessuno se ne ricordi, il che vale più di quanto ammettano la maggior parte dei confronti, perché il fallimento più comune nell’igiene delle liste è che nessuno ne faccia.

Anche la correzione dei refusi è un bel tocco sulle liste consumer, dove un dominio di provider scritto male è buona parte di ciò che va storto.

Un’automazione che agisce sulla vostra lista vale quanto la vostra disponibilità a lasciarla agire. Va bene quando la lista è vostra e il rischio è vostro. È più difficile quando la lista è di un cliente, o quando qualcuno chiederà poi perché un contatto preciso è sparito.

Un servizio di verifica ribalta la cosa: ricevete i riscontri e decidete voi. Più lento, e vi lascia una traccia da mostrare.

Ricevete il risultato invece dell’azione. Verdetto, punteggio da 0 a 100, codici di motivo documentati e azione consigliata per indirizzo, nel pannello, in un’esportazione a lotti e tramite l’API.

Questo lo rende anche lo strato su cui costruire la vostra automazione. Se volete una pulizia programmata con le vostre regole, l’API è inclusa in qualsiasi piano a pagamento e i codici di motivo sono ciò su cui quelle regole dovrebbero appoggiarsi.

Se il requisito è che nessuno debba ricordarsene, va bene un prodotto di automazione e questo non lo è.

Se il requisito è che qualcuno possa spiegare la decisione dopo, o che la verifica faccia parte di un prodotto e non di una lista di distribuzione, quello che volete è il motore.